4personajes que reaccionan — un regulador, un banco establecido, un rival, la prensa
rejugablebifurca cualquier turno y prueba otra jugada para comparar
no es bola de cristaly lo dice en cada página que produce
Cómo funciona
- Elenco de personajes. Cada uno — un regulador bancario, un banco
establecido, un rival fintech, la prensa — tiene un perfil escrito: qué quiere, qué nunca
haría, y exactamente qué información puede ver. Los lees y editas antes de empezar.
- Turno a turno. Tú haces una jugada; cada personaje responde usando solo
lo que puede ver; un árbitro mantiene a todos honestos e inyecta sorpresas — un choque
cambiario, una filtración.
- La recompensa. Un informe con las reacciones que provocaste y los
supuestos que pesaron — las jugadas que no habías considerado y que vale la pena seguir
ensayando.
El marco honesto es el producto
Rehearsal es una sala de ensayo, no una adivina. Las simulaciones no
predicen el futuro — sacan a la luz las preguntas que debiste hacer, y cada informe lo dice
al inicio. Lo que sí garantiza es disciplina: un árbitro impide que cualquier personaje cruce
sus líneas rojas declaradas o gaste dinero que no tiene, para que el ensayo siga siendo creíble.
Prueba de que funciona
El escenario incluido es "lanzar crédito PyME en México con precios agresivos" —
la decisión exacta que evalúa Bridge. Al correrlo, la
historia se despliega de forma plausible: el banco establecido presiona y luego iguala tu
precio, el regulador escala de una investigación a una regla vinculante, la prensa toma el
ángulo del consumidor, y un choque del peso aprieta el financiamiento. Empieza con precios
justos y la corrida termina con cerca de la mitad de la presión regulatoria — un "¿y si
hubiéramos elegido distinto?" concreto.
Para lectores técnicos
- Los actores deciden con información acotada (solo los indicadores que su ficha expone) y autoexigen sus líneas rojas y presupuestos; un facilitador revisa cada jugada de forma independiente y bloquea cualquiera que cruce una línea roja o gaste de más — una prueba unitaria demuestra que atrapa y sustituye una jugada indebida.
- Actores deterministas por reglas (reproducibles, protegidos en CI) más una vía de actor Claude bajo las mismas restricciones.
- La bifurcación toma cualquier turno y lo repite; choques programados perturban el mundo a mitad de la corrida.
- Una compuerta de evaluación de Checkpoint verifica la invariante central — cero violaciones de restricción en cada estrategia probada (8/8).
Límites honestos — esta es la apuesta de investigación
- La consistencia es medible y se hace cumplir; la plausibilidad aún no se valida con evaluadores expertos.
- La prueba real — la retrodicción, recrear cómo se desplegó una regulación pasada sabiendo solo lo que era público antes — es el siguiente paso de investigación, aún no construido.
- Es un ensayo, enmarcado deliberadamente como tal. Sus personajes obtienen realismo de los informes de Compass y del historial regulatorio de Radar.